2021年11月7日，立冬。節(jié)氣的風向標告訴人們，即將進入寒冷的冬季，而應景的是，就在6日，一股實力強大的寒潮正在橫掃我國大江南北，長城內(nèi)外，多地出現(xiàn)雨雪天氣，降溫十分強烈。
此刻，在地處西北地區(qū)東部的陜西省白水縣，凜冽的西北風夾雜著雨雪呼嘯地籠罩著這座山區(qū)小城。城外，站在一處溝畔旁，57歲的孫亞軍表情凝重，遠處山巒疊嶂、連延起伏，在雪雨彌漫中變得蒼白而模糊；寒風雪雨肆虐著、潮浸著孫亞軍凌亂的頭發(fā)，他卻渾然不知，因為在他的腦海中，一起因商標注冊權的訴爭案縈繞心頭，久久揮之不去，個中的大起大落、酸甜苦辣，令他傷懷；但“面對困難、永不低頭”的性格，鍛造了他愈戰(zhàn)愈勇、頑強拼搏的奮斗精神，為了維護自己的合法權益，一定要“戰(zhàn)斗”到底。
孫亞軍，一位土生土長的西北漢子，陜西白水人，曾任白水縣綠瑞果業(yè)協(xié)會會長、榮獲白水縣“蘋果營銷狀元”等稱號。依托白水得天獨厚的蘋果資源，他拜西北農(nóng)林科技大學教授為師，兢兢業(yè)業(yè)、邊干邊學，是一位從實踐中成長起來的果樹專家，經(jīng)常受邀赴河南、山東、寧夏等地講授蘋果栽植技術。為了將農(nóng)業(yè)技術和肥料產(chǎn)品及時送到果農(nóng)手里，2013年11月成立了陜西維生農(nóng)業(yè)科技有限公司，2014年1月9日申請注冊“維生農(nóng)業(yè)”商標，其含義為：“維持農(nóng)業(yè)生態(tài)平衡”之意，減少化肥對土壤帶來的污染，維持生態(tài)平衡；補充施入微量元素，維護土壤結構中養(yǎng)分供給的平衡；施用有機肥，形成良性的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。同時，我們將“維生農(nóng)業(yè)”商標運用到公司生產(chǎn)、銷售的海藻肥料、土壤調(diào)節(jié)制劑、化學肥料、植物肥料、混合土、植物生長調(diào)節(jié)劑等生物有機肥上，該系列產(chǎn)品投入到市場后，受到廣大果農(nóng)的一致好評。然而，令孫亞軍萬萬沒有想到的是，正是“維生農(nóng)業(yè)”商標的注冊，卻給他惹來了一場“商標注冊權訴爭”官司，幾年下來，官司連連敗北，身心疲憊。但西北人永不服輸?shù)男愿袷顾诶^續(xù)訴訟的同時，希望借助各大媒體輿論的力量，傾訴自己的心聲，下面是孫亞軍向各大媒體來信的整理匯編，以饗讀者。
2014年，我們陜西維生農(nóng)業(yè)科技有限公司申請注冊了“維生農(nóng)業(yè)”商標，它來源于我們公司字號。隨后，我們將“維生”肥料銷往全國各地，如廣西、四川、寧夏、山東等20余省市，并獲得了廣大果農(nóng)的一致好評和廣泛認可，建立了穩(wěn)定的市場格局。
同時，為了讓“維生”品牌更加擴大化，我們還與《西北園藝》、《煙臺果樹》、《現(xiàn)代園藝》、《農(nóng)業(yè)科技報》等報刊雜志合作，常年發(fā)布廣告；參加各類國際果蔬、食品展覽會及農(nóng)資博覽會等，讓“維生”品牌深入人心；此外，“維生”系列產(chǎn)品還獲得多項資質(zhì)證明，如：“大量元素水溶肥料”獲得農(nóng)肥（2018）準字10313號批號，并在國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測研究院多次檢測中質(zhì)量合格，榮獲各種獎項。
就在“維生”系列品牌做得風生水起之時，2019年，廣東維生農(nóng)業(yè)股份有限公司以“‘維生’商標無效”為由，要求國家知識產(chǎn)權局對陜西維生農(nóng)業(yè)科技有限公司予以裁定，8月6日，國家知識產(chǎn)權局做出了商評字[2019]第182259號《關于第19358890號“維生”商標無效宣告請求裁定書》，裁定“維生”商標無效，這一切到底是怎么回事呢？
廣東維生農(nóng)業(yè)股份有限公司前身為廣東維生溫室科技有限公司，2019年7月16日更改為現(xiàn)名。根據(jù)國家商標局官網(wǎng)核實，“維生”二字最早于1993年全國諸多企業(yè)將其作為商標予以申請注冊，并有效注冊了260多件。1996年“維生”商標在第1類肥料商品上申請后核準、注冊，但在2007年8月27日，商標權利人放棄了該商標，最終因未續(xù)展而失效。自從2004年開始，廣東維生公司陸續(xù)注冊了系列產(chǎn)品的“維生”商標，但始終未在第1類肥料商品上申請過“維生”商標，而直到6年后的2010年11 月，該公司向商標局提出“維生”字號注冊商品、服務類別是1類的肥料商標注冊申請， 經(jīng)過注冊、駁回、復審，于2011年8月被駁回審理結束；后又于2018 年8月重新提交了“維生”申請，再次被駁回；2019年12月再次申請“維生”字號，該商標目前還處于審理階段。
廣東維生公司作為“陜西維生”的同業(yè)競爭者，其目的就是為了搶占市場，采用“商標無效宣告”之手段，企圖利用它在完全不同領域的企業(yè)字號、商標，來無效“陜西維生”在先使用并已在市場上具有較高知名度的“維生”商標，其不正當競爭意圖顯而易見。由此可見，廣東維生公司不是“維生”商標的獨創(chuàng)人，也不是最先在肥料商品上的使用人，其在肥料商品上無權對“維生”商標主張任何權利。
面對國家知識產(chǎn)權局對我們陜西維生公司關于“維生”商標權無效宣告之裁定，我肯定不服，并以陜西維生農(nóng)業(yè)科技有限公司的名義將國家知識產(chǎn)權局、第三人廣東維生農(nóng)業(yè)股份有限公司起訴到北京知識產(chǎn)權法院，我們的訴訟理由是：“維生”商標是我們陜西維生公司獨創(chuàng)的商標標識，創(chuàng)意來源于我們商號與行業(yè)，并經(jīng)過多年的推廣和使用，在市場和用戶中已經(jīng)具有很高的知名度和信譽度。而廣東維生公司根本沒有在先與“維生”商標在肥料商品上在先使用的事實基礎，至始至終都不是“維生”商標在肥料商品上的真正權利人，所以無權對“維生”商標主張任何權利。然而，法院卻依照行政訴訟法第六十九條規(guī)定，駁回了我們公司的訴訟請求。我們不服，上訴到北京市高級人民法院后又被“駁回上訴，維持原判”。
面對這樣的判決，我毫不氣餒，愈戰(zhàn)愈勇，于2021年7月15日，向最高人民法院提交了再審申請書，要求判決撤銷北京高院、北京知識產(chǎn)權法院作出的行政判決，撤銷國家知識產(chǎn)權局作出的《“維生農(nóng)業(yè)”商標無效宣告請求裁定書》，并勒令其重新作出裁定。我的再審理由是：被訴裁定、一、二審判決認定事實不清、適用法律錯誤，應予撤銷；其采信的證據(jù)存在多處矛盾，如：合同品牌前后不一致；國家公務人員簽署經(jīng)營合同，存在明顯證據(jù)造假嫌疑，這一點，后面我要重點闡述；二審判決據(jù)以定案的證據(jù)絕大多數(shù)均未體現(xiàn)訴爭商標或商品，事實認定不清；第三人廣東維生公司在案證據(jù)完全無法證明陜西維生與廣東維生之間具有《商標法》第十五條第一款規(guī)定之情形，一、二審判決對此認定錯誤，應予撤銷；懇請最高法對訴爭商標予以維持注冊。
在這里，我特別要強調(diào)的一點是：在一、二審法院采信的證據(jù)中，關于“國家公務人員簽署經(jīng)營合同，存在明顯證據(jù)造假”這一環(huán)節(jié)中，陜西省大荔縣市場監(jiān)督管理局一副書記“深陷其中”。第三人廣東維生公司在庭審階段提交的第三份經(jīng)銷協(xié)議中，甲方為大荔縣市場監(jiān)督管理局的某副書記，并有其簽名及電話號碼；該副書記身為國家公務員，不具有與廣東維生公司簽署經(jīng)銷協(xié)議的可能性呀？而在搜狐網(wǎng)、該局公眾號上，完全可以搜索到該副書記的相關報道，這些足以證明該副書記即為國家公務員。而根據(jù)《公務員法》第五十三條之規(guī)定：公務員禁止從事或參與盈利性活動，禁止在企業(yè)或者其他營利組織中兼任職務。因此，該副書記身為國家公務員，不可能從事與第三人經(jīng)銷協(xié)議中約定的“在大荔縣銷售乙方產(chǎn)品”的行為。由此證明，此份經(jīng)銷協(xié)議涉嫌造假的可能性較高，較大可能是針對此次無效宣告案件而提前做的準備。試想，如果該份協(xié)議造假，那么廣東維生公司其他證據(jù)難道就不可能造假嗎？而正是這些所謂的證據(jù)，一、二審法院竟然都一一采信了？
綜上足以說明，第三人廣東維生公司的“在案證據(jù)”不足以證明其于訴爭商標申請日前,在肥料商品上已經(jīng)對“維生”商標予以有效使用，所以，訴爭商標——“維生”，應予以維持注冊。
初翻云開見灼日，苦盡甘來又一春。
立冬，預示著漫漫冬天即將來臨，但它終將會過去，那么，充滿希望的春天還會遠嗎？孫亞軍在心底默默地期盼著，因為他深信：正義也許會遲到，但絕不會缺席！
